撰文 | 凱特·王（Kate Wong）

　　翻譯 | 程孫雪子

　　大約25年前，研究人員首次描述了湖畔南方古猿（Australopithecus anamensis）的化石。如今，這種一直被忽視的人類祖先終于迎來了自己的高光時刻。在埃塞俄比亞工作的研究人員發(fā)現(xiàn)了一顆幾乎完整的顱骨化石，恰好屬于這種已經(jīng)消失很久的人科成員。在人科中，除了智人（Homo sapiens），還包括一些已經(jīng)滅絕的近親，它們共同組成了人類譜系樹。過去，湖畔南方古猿的化石主要來自下頜、牙齒及頭部以下的骨骼碎片。而這枚來自380萬年前的化石非常完整，可以幫助科學(xué)家揭開湖畔南方古猿從未展示在人們面前的面容。不過，根據(jù)標(biāo)本上的某些顯著特征，人類演化的譜系樹或許又要重繪了。

　　從一些方面來看，湖畔南方古猿是我們能夠明確的最古老的人科物種，有些化石甚至可追溯到420萬年前。多年以來，它一直占據(jù)著人類譜系樹的關(guān)鍵位置，因為它是阿法南方古猿（Australopithecus afarensis）的直系祖先，而阿法南方古猿已經(jīng)公認(rèn)是人屬（Homo）的祖先了。根據(jù)已有化石的年齡和特征，科學(xué)家認(rèn)為，湖畔南方古猿通過前進演化（anagenesis，從一個物種逐漸轉(zhuǎn)變成了另一個物種）的方式變成了阿法南方古猿。然而，新的化石卻極有可能改寫這種理論。

　　約翰尼斯·海勒-塞拉西（Yohannes Haile-Selassie）就職于美國克利夫蘭自然歷史博物館（Cleveland Museum of Natural History），他和同事在埃塞俄比亞東北部阿法地區(qū)（Afar）的沃倫索-米勒（Woranso-Mille）地區(qū)發(fā)現(xiàn)了這顆顱骨化石。此前，湖畔南方古猿只留下了一些骨骼碎片，而這顆顱骨上牙齒和頜部的特征，恰好將它與曾經(jīng)確立的湖畔南方古猿聯(lián)系在了一起。這枚化石特征明顯，面部前突、犬齒巨大、顴骨醒目。它的頭頂長有一個脊，能夠固定強勁的頜部肌肉。顱腔狹長，可容下和黑猩猩差不多大小的腦部。研究團隊認(rèn)為，它很有可能來自一只雄性的湖畔南方古猿。

　　至于如何顛覆傳統(tǒng)觀念，科學(xué)家提出了他們的證據(jù)和猜想。新發(fā)現(xiàn)的顱骨清晰完整地展示出了湖畔南方古猿的解剖結(jié)構(gòu)。海勒-塞拉西和同事指出，在埃塞俄比亞阿法地區(qū)的貝洛德利（Belohdelie，另一個化石出產(chǎn)點）曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過一枚屬于阿法南方古猿的額骨化石，可能來自390萬年前。以目前的化石記錄來看，湖畔南方古猿生活在420到380萬年前，而阿法南方古猿顯然生活在390到300萬年前。

　　如果海勒-塞拉西的推測是正確的，那么在阿法地區(qū)，這兩個物種至少共同存在了10萬年的時間。這種重疊意義重大，這說明湖畔南方古猿可能不是通過前進演化的方式轉(zhuǎn)變?yōu)榘⒎戏焦旁车摹Ｏ喾?，是湖畔南方古猿的一個分支發(fā)展成了阿法南方古猿，而湖畔南方古猿繼續(xù)與它的子物種共存了一段時間。當(dāng)一個物種的部分種群和其他種群隔離后，就可能向不同的方向演化，這也就是所謂的分支演化（cladogenesis）。

　　不過，這種觀點（用分支演化取代前進演化）完全建立在貝洛德利發(fā)現(xiàn)的額骨確實屬于阿法南方古猿的基礎(chǔ)上，但目前還沒有發(fā)現(xiàn)其他可以追溯到這個年代的阿法南方古猿遺骸。那么問題來了，當(dāng)我們只有一枚湖畔南方古猿的額骨（就是新發(fā)現(xiàn)的那枚）可以進行對比時，我們就無法排除這樣的一種可能性：萬一其他湖畔南方古猿的額骨恰好類似于貝洛德利的那一枚額骨呢？要解決這個問題，只有等科學(xué)家發(fā)現(xiàn)更多的化石證據(jù)。

關(guān)注【深圳科普】微信公眾號，在對話框：
回復(fù)【最新活動】，了解近期科普活動
回復(fù)【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回復(fù)【研學(xué)營】，了解最新科普研學(xué)營
回復(fù)【科普課堂】，了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書籍】，了解最新科普書籍
回復(fù)【團體定制】，了解最新團體定制活動
回復(fù)【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【科學(xué)防控】，學(xué)習(xí)疫情相關(guān)科普知識