?
著名神經(jīng)科學(xué)家、神經(jīng)科學(xué)期刊 Neuron Glia Biology 主編 R。 Douglas Fields 撰文表示:這種擔(dān)心目前來看不是很有必要,因為放置在皮層中的電極是無法獲得情感的,神經(jīng)科學(xué)家甚至還不了解如何通過神經(jīng)回路中的脈沖對思想、情感、意志進行編碼。
?
早在 1964 年,西班牙神經(jīng)科學(xué)家 JoséManuel Rodriguez Delgado 就證明了,機器可以對人腦實現(xiàn)精確的控制。他站在一頭斗牛的對面,按下手中的無線電發(fā)射器開關(guān),正在沖鋒的牛突然停了下來。
?
因此 Delgado 認(rèn)為,在大腦中植入電極可以抑制異常行為,實現(xiàn)一個‘精神文明的社會’。只需讓植入的電極通電,就可以平息癲癇發(fā)作時的腦風(fēng)暴,以及瞬間抑制精神疾病。
?
但是,這項技術(shù)還可以控制一個人的四肢移動,或使他們陷入深深的自殺式絕望。這也難怪,人們對這項技術(shù)產(chǎn)生了緊張情緒。
?
數(shù)十年來,這種擔(dān)憂限制了該領(lǐng)域的發(fā)展。目前,更先進的技術(shù)逐漸興起:激光束、超聲波、電磁脈沖、輕度交流電和直流電刺激等等方法,它們對大腦活動的操作都比 Delgado 的實驗復(fù)雜得多。
?
2017 年,一篇發(fā)表在《Nature》雜志的社論警示了腦機接口技術(shù)在心理控制方面的影響。文章開篇引用了電影《黑鏡》的場景:癱瘓的男人利用大腦植入物控制假肢,當(dāng)這個男人感到沮喪時,假肢突然攻擊了助手。
?
包括馬斯克和扎克伯格在內(nèi)的名人都在押注腦機接口(BCI)技術(shù),甚至已經(jīng)投入了數(shù)百萬美元。馬斯克表示,他喜歡在人腦中構(gòu)建一個‘超級智能皮層’,幫助我們免受 AI 的侵害。扎克伯格則希望 Facebook 的用戶能夠在不打字的情況下上傳思想和情感類內(nèi)容。但在這些討論中,事實和虛構(gòu)的邊界很容易變得模糊。
?
當(dāng)前的 BCI 設(shè)備是通過數(shù)據(jù)分析來工作的,其原理和亞馬遜預(yù)測你接下來要買哪本書差不多。無論有什么文章在聳人聽聞,我們要相信一個事實:放置在皮層中以激活假肢運動的電極是無法獲得情感的,神經(jīng)科學(xué)家還不了解如何通過神經(jīng)回路中的脈沖對思想、情感、意志進行編碼。
?
它究竟如何工作?
?
當(dāng)人們移動肢體或者打算移動肢體時,大腦皮層會持續(xù)涌動電流活動,這就是腦電波。
?
當(dāng)一個服務(wù)生突然將玻璃杯掉在地上,整個餐廳會發(fā)出唏噓聲,這種現(xiàn)象反映了成千上萬個神經(jīng)元之間的交流發(fā)生了變化。盡管無法理解每個食客之間的對話,但集體的唏噓是一個明確的信號。
?
科學(xué)家可以利用大腦皮層中的電流中斷來觸發(fā)計算機激活假肢中的電機,或者去點擊屏幕的虛擬鼠標(biāo)。但是,即便有可能利用微電極進入單個神經(jīng)元,神經(jīng)科學(xué)家也無法像處理計算機代碼一樣對神經(jīng)元進行解碼,而是必須使用機器學(xué)習(xí)來識別與行為反應(yīng)相關(guān)的神經(jīng)元電活動模式。BCI 借助其中的相關(guān)性運行,就像我們通過聆聽發(fā)動機聲音來判斷如何踩汽車離合器。
?
這種人機界面交互的方法非常有效,使得癱瘓或患有其他神經(jīng)功能疾病的人恢復(fù)部分生活能力。但在 BCI 設(shè)備中,比這些技術(shù)更復(fù)雜的事是大腦本身的作用。通過長時間的反復(fù)試驗,看到預(yù)期的反應(yīng)會以某種方式讓大腦得到獎勵,慢慢地,它學(xué)會了生成計算機可識別的電信號。所有這些的發(fā)生都是由于‘意識’,而神經(jīng)科學(xué)家們不知道大腦究竟是如何實現(xiàn)的。
?
既然如此,所謂 BCI 的精神控制又從何談起呢?
?
神經(jīng)科學(xué)家 Timothy Buschman 表示,他正在積極地利用大腦記錄和刺激進行研究?!視酪闇?zhǔn)哪個大腦區(qū)域,但是無法知道具體哪個神經(jīng)元。即使可以針對每個人使用相同的神經(jīng)元,在不同人的大腦中,該神經(jīng)元的作用也會有所不同?!?/p>
?
盡管馬斯克等人為腦機接口技術(shù)帶來了極大的關(guān)注度,但技術(shù)從不是真正的瓶頸——生物學(xué)才是關(guān)鍵所在。即使通過將一個神經(jīng)元標(biāo)記為‘開’或‘關(guān)’來簡化神經(jīng)編碼,在僅 300 個神經(jīng)元的網(wǎng)絡(luò)中也有 2^300 種可能的狀態(tài),這比宇宙中所有原子的數(shù)量都多。而人腦神經(jīng)元總數(shù)在 850 億左右。
?
精神控制一個人,對腦機接口來說很難很難
?
再談到扎克伯格的用戶上傳想法 / 情緒的計劃, 科學(xué)家們也正在嘗試類似的實驗。
?
CMU 的 Marcel Just 和他的同事正在使用 fMRI(功能性磁共振成像)揭示一個人的個人想法,以了解大腦如何處理、存儲和調(diào)用信息。他們可以辨別一個人在想哪個數(shù)字,有什么情緒,或者是否有自殺的念頭。
?
這種察覺行為的前期是,人們要在 fMRI 機器中反復(fù)產(chǎn)生特定想法和認(rèn)知行為。由于認(rèn)知和情感激活了整個大腦中的特定網(wǎng)絡(luò)集,因此機器學(xué)習(xí)可以最終確定哪些大腦活動模式對應(yīng)哪些特定思想情感。值得注意的是,無論受測試者的母語是什么,分辨?zhèn)€人想法的全腦活動模式都是類似的。
?
這項研究揭示了一個令人震驚的規(guī)律:其實大腦并沒有按照我們所認(rèn)為的方式去存儲信息,即將信息有邏輯地存儲為數(shù)據(jù)庫中的離散項。取而代之的是,信息被編碼為集成概念,其中包括感覺、情感、相關(guān)體驗和意義。
?
從邏輯上說,‘意大利面’和‘蘋果’是相似的,都是食物,但每個人對此產(chǎn)生的感覺是不同的,可以激活大腦中的某一特定區(qū)域。這解釋了 Just 是如何使用非常緩慢的 fMRI 方法,花費幾分鐘獲取大腦成像,來確定一個人正在默念的句子。大腦不會像谷歌翻譯那樣逐字解碼和存儲書面信息,它會完整地對句子含義進行編碼。
?
這種心智閱讀技術(shù)似乎令人恐懼。Just 說道:‘沒有什么比思想更加私人化的東西了。’但是這種擔(dān)心實際上也是毫無根據(jù)的,與用于操縱假肢的 BCI 相同,這種心智閱讀也需要操縱者的努力配合。人可以輕松地躲避被機器閱讀心智,Just 和他的同事 Vladimir Cherkassky 解釋道。
?
‘我們需要參與者在腦中想“六個蘋果”——先思考紅蘋果,再思考綠蘋果,然后再想一個蘋果電腦,然后我們再尋找其中的區(qū)別。’顯然,如果你不這么嚴(yán)格地去想,機器就獲得不了什么。
?
批評者時常提到 BCI 涉及的道德問題:缺乏對于隱私、身份的保護,機器展示大腦活動有時未經(jīng)使用者本人的同意。他們擔(dān)心濫用這些權(quán)利會侵害自由意志,也擔(dān)心技術(shù)的發(fā)展會讓社會地位的差異加劇。而且,這些技術(shù)顯然也會和其他技術(shù)一樣,有被惡意濫用的可能性。這些思考當(dāng)然都很重要,但同樣需要注意的是,我們已經(jīng)面對過并接受了此前一些棘手的生物學(xué)技術(shù),比如 DNA 測序、麻醉和神經(jīng)外科手術(shù)。
?
總體來說,BCI 的缺陷可能總會有被好處抵消的那一天。目前人們使用手術(shù)或化學(xué)藥品治療神經(jīng)和心理疾病的方法存在嚴(yán)重不足。通過精確應(yīng)用電流與大腦進行交互,或監(jiān)視大腦生物電活動來診斷疾病的方法,展示出了更多希望。
?
當(dāng) Nathan Copeland 用連接了自己運動皮層的機械手和奧巴馬握手時,他還能通過假肢感受到握手時指尖抓握的觸感。BCI 還可以恢復(fù)視力、聽力,合成語音,治療強迫癥等疾病,以及幫助人抵抗各種成癮問題。
?
人們存在對未知的恐懼是自然而然的。對于大多數(shù)人來說,害怕大腦受人控制有點杞人憂天,而 Copeland 是實實在在地面對了讓科學(xué)家們打開頭顱,在大腦表面植入電極的經(jīng)歷。目前,鑒于電極壽命有限,Copeland 的大腦植入物已經(jīng)被移除。
?
他說道:‘回顧過去,我還是愿意多試幾次,只要他們允許。’
關(guān)注【深圳科普】微信公眾號,在對話框:
回復(fù)【最新活動】,了解近期科普活動
回復(fù)【科普行】,了解最新深圳科普行活動
回復(fù)【研學(xué)營】,了解最新科普研學(xué)營
回復(fù)【科普課堂】,了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書籍】,了解最新科普書籍
回復(fù)【團體定制】,了解最新團體定制活動
回復(fù)【科普基地】,了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥知識】,學(xué)習(xí)觀鳥相關(guān)科普知識
回復(fù)【博物學(xué)院】,了解更多博物學(xué)院活動詳情