?

九寨溝。保護區(qū)供圖

■本報記者 李晨陽 實習(xí)生 王東麗

自然保護區(qū)，是保護物種多樣性的“萬里長城”。但這座長城本身也需要悉心養(yǎng)護。

日前，一項發(fā)表在《自然—通訊》上的研究顯示，中國約7%的保護區(qū)處于高度脆弱的狀態(tài)，這些高危保護區(qū)主要位于西南、中部和華南地區(qū)。

研究人員是如何為保護區(qū)做體檢的？又給出了怎樣的“養(yǎng)生”建議？

漂亮成績單不代表健康的體檢報告

中國為全球18%的魚類、14%的鳥類和13%的哺乳動物提供了棲息之地。其中最珍稀的物種，主要分布在各類保護區(qū)內(nèi)?！爸袊谋Ｗo區(qū)建設(shè)經(jīng)驗具有全球意義?！闭撐牡谝蛔髡?、蘭州大學(xué)研究員Nawal Shrestha對《中國科學(xué)報》說。

根據(jù)2019年生態(tài)環(huán)境部公布的數(shù)據(jù)，自1956年以來，中國已經(jīng)建立了2750個自然保護區(qū)，總面積147萬平方公里，約占陸域國土面積的15%。而這些數(shù)字還在繼續(xù)增長。

在世界范圍內(nèi)，保護區(qū)的數(shù)量和面積同樣“漲勢喜人”。超過20萬個保護區(qū)，已經(jīng)覆蓋了全球陸地面積的15％。聯(lián)合國《生物多樣性公約》提出了更進一步的目標(biāo)：2030年保護區(qū)至少覆蓋30%的陸地。

然而，漂亮的數(shù)據(jù)下，全球自然保護事業(yè)真的就一路高歌猛進嗎？“僅僅簡單吹噓30%的保護區(qū)覆蓋率，而不評估保護區(qū)的保護有效性，這對實現(xiàn)生物多樣性保護的最終目標(biāo)來說沒有多大意義?！盨hrestha說。

此外，自然保護區(qū)不僅需要“成績單”，也需要一份“體檢報告”，不僅要保證數(shù)量，更要追求健康。Shrestha等人的論文——《面對氣候變化和人類活動中國自然保護區(qū)脆弱性評估》就試圖探討這一問題。

中國的保護區(qū)還好嗎

人們在設(shè)計自然保護區(qū)時，通常主要考慮一個因素——物種脆弱性。

“然而我們意識到，氣候變化和人類活動也是威脅生物多樣性的重大挑戰(zhàn)。但后者的影響卻沒有得到充分考量?！盨hrestha說。

于是，研究人員開發(fā)了一個包含物種脆弱性、氣候脆弱性和人類活動脆弱性三個維度的框架，并評估了2500多個中國保護區(qū)的受威脅水平。

根據(jù)上述三大指標(biāo)，中國的自然保護區(qū)被分為從高度脆弱到最不脆弱4個等級。其中約7%的保護區(qū)處于高度脆弱狀態(tài)，主要位于西南（云南、重慶）、中部（湖南）和華南（廣西）地區(qū)。這些保護區(qū)氣候不穩(wěn)定，且具有較高的人為壓力和物種脆弱性，因此需要最嚴(yán)格的保護措施。

而主要由氣候和人為因素導(dǎo)致的脆弱性熱點則出現(xiàn)在華東和華北地區(qū)。過去60年中，這些地區(qū)的氣候也不穩(wěn)定，大約1/3的保護區(qū)平均升溫超過1.5°C，氣候變暖給脆弱地區(qū)的瀕危物種雪上加霜。

此外，研究還發(fā)現(xiàn)，氣候、人類活動和物種脆弱性這三大維度在空間格局上呈現(xiàn)明顯差異。我國西南、東部、北部和西部保護區(qū)的氣候變化強度較高；人類足跡變化強度主要集中在華北、西南和華東地區(qū)；植物和脊椎動物的脆弱物種主要分布在南部和西南部的保護區(qū)，總體來說，與南方相比，北部和西部的脆弱物種數(shù)量相對較少。

用“體檢報告”指導(dǎo)未來建設(shè)

“三大指標(biāo)的關(guān)系并不協(xié)調(diào)，幾乎很少有一個地方可以同時在三項上取得高分，這對于物種保護來說不是一個好消息?！蔽磪⑴c這項研究的蘭州大學(xué)青年研究員趙序茅說。

他指出，物種脆弱地區(qū)和氣候脆弱地區(qū)、人類活動脆弱地區(qū)重合度很小，這就意味著過去的保護思維會造成顧此失彼。如果只關(guān)注物種脆弱性的熱點地區(qū)，那么處于氣候脆弱性地區(qū)的物種就可能面臨滅絕的風(fēng)險。

“選擇合適區(qū)域，進一步擴大保護區(qū)是當(dāng)今最大的挑戰(zhàn)之一。如果選錯了區(qū)域，可能會造成巨大的生態(tài)和經(jīng)濟損失?！盨hrestha說。

就像體檢報告可以提示一個人最需要的養(yǎng)護和治療，他希望本研究提出的框架能指導(dǎo)自然保護區(qū)選址和擴容工作，同時及時采取應(yīng)對措施，以減少未來由于氣候變化和人為壓力造成的物種損失，維持自然保護區(qū)的生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)的完整性。

“除非被保護的區(qū)域是最需要保護的區(qū)域，否則無論保護多少區(qū)域，都是一種資源浪費。各國不應(yīng)只注重實現(xiàn)保護區(qū)覆蓋率的目標(biāo)，而應(yīng)先對保護區(qū)的保護成效進行評估，進一步判斷受保護的區(qū)域是否有更高的保護需求?！盨hrestha說。

相關(guān)論文信息：

https://doi.org/10.1038/s41467-021-21914-w