?圖片來(lái)源：C. AYCOCK/SCIENCE

1年前，Camille Nous 首次出現(xiàn)在研究領(lǐng)域，是一封抗議法國(guó)科學(xué)政策公開(kāi)信的簽署人。從那時(shí)起，Nous已經(jīng)發(fā)表了180篇期刊論文，涉及天體物理學(xué)、分子生物學(xué)和生態(tài)學(xué)等不同領(lǐng)域，并且被引用的次數(shù)越來(lái)越多。

但是Nous并不是一個(gè)真實(shí)的人。

法國(guó)研究倡導(dǎo)組織RogueESR指出，這個(gè)名字是有意加在論文上的——有時(shí)是在期刊編輯不知情的情況下，為了代表科學(xué)領(lǐng)域的集體努力和抗議個(gè)人主義。正是RogueESR設(shè)計(jì)了這個(gè)角色。

但美國(guó)北卡羅來(lái)納大學(xué)生物倫理學(xué)家Lisa Rasmussen說(shuō)，這個(gè)活動(dòng)是淳樸的，不過(guò)在倫理上存在問(wèn)題。她說(shuō)，它蔑視了在享有作者榮譽(yù)的同時(shí)承擔(dān)責(zé)任的基本原則。

這一切源于法國(guó)的一項(xiàng)研究改革法案。RogueESR認(rèn)為該法案引入的新型臨時(shí)研究工作會(huì)威脅到學(xué)術(shù)自由和工作保障，而且法案注重基于指標(biāo)的研究評(píng)估——比如出版物數(shù)量或引用次數(shù)，過(guò)于強(qiáng)調(diào)個(gè)人成就，損害了研究文化。

在抗議中，RogueESR成員有一個(gè)顛覆性的想法：如果他們把一個(gè)虛構(gòu)的研究人員塞進(jìn)作者名單中會(huì)怎樣?“數(shù)以百計(jì)的文章將使這個(gè)名字成為地球上第一作者?！彼麄?cè)谝环菪侣勍ㄓ嵵袑?xiě)道，“其結(jié)果是扭曲了某些文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并證明了個(gè)人定量評(píng)估的荒謬。”

但Rasmussen說(shuō)，這種想法有危險(xiǎn)的倫理問(wèn)題。她說(shuō)，責(zé)任必須與作者身份帶來(lái)的榮譽(yù)同時(shí)存在，但Nous不能承擔(dān)起這些負(fù)擔(dān)。甚至隨著事態(tài)發(fā)展，RogueESR可能會(huì)失去對(duì)該Nous的控制。

但法國(guó)科學(xué)研究中心物理學(xué)家Jean-Philippe Lansberg則認(rèn)為，這個(gè)名字是“一種優(yōu)雅而無(wú)害的抗議方式”。Lansberg在一篇發(fā)表于《物理快報(bào)B》的論文中加上了Nous——這是迄今為止引用次數(shù)最多的Nous著作。他認(rèn)為在高能物理學(xué)中，長(zhǎng)長(zhǎng)的作者名單使每個(gè)人都不可能有意義地對(duì)研究負(fù)責(zé)。

Lansberg等一些作者也沒(méi)有告知期刊編輯Nous不是一個(gè)真實(shí)的人。《科學(xué)報(bào)告》的一位發(fā)言人表示，一篇刊登在該期刊上署名了Nous的論文“已經(jīng)引起了關(guān)注”，該期刊志正在進(jìn)行調(diào)查。另一本期刊則發(fā)表了一篇更正文章，指出論文中包含Nous的名字違反了期刊政策。



關(guān)注【深圳科普】微信公眾號(hào)，在對(duì)話框：
回復(fù)【最新活動(dòng)】，了解近期科普活動(dòng)
回復(fù)【科普行】，了解最新深圳科普行活動(dòng)
回復(fù)【研學(xué)營(yíng)】，了解最新科普研學(xué)營(yíng)
回復(fù)【科普課堂】，了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書(shū)籍】，了解最新科普書(shū)籍
回復(fù)【團(tuán)體定制】，了解最新團(tuán)體定制活動(dòng)
回復(fù)【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥(niǎo)知識(shí)】，學(xué)習(xí)觀鳥(niǎo)相關(guān)科普知識(shí)
回復(fù)【博物學(xué)院】，了解更多博物學(xué)院活動(dòng)詳情