-印萍代表:明確海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)公益訴訟主體
科技日報北京3月10日電 (記者陳瑜)“由于刑事附帶民事公益訴訟案件的局限性,檢察機關(guān)無法對那些沒有達(dá)到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)的破壞公益行為進(jìn)行起訴,檢察公益訴訟制度效能無法得到充分發(fā)揮?!比珖舜蟠?、中國地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所副總工程師印萍3月10日呼吁,建議進(jìn)一步明確海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟案件起訴主體。
印萍說,目前在司法實踐中,對海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟案件起訴主體的規(guī)定,存在不同認(rèn)識。
一種觀點認(rèn)為,民事訴訟法明確規(guī)定,起訴主體是行使海洋環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門,如有海洋環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門不提起訴訟,應(yīng)由檢察機關(guān)提起公益訴訟。比較有代表意義的案例是舟山市檢察院提起了全國首例由檢察機關(guān)向海事法院提起的海洋生物資源民事公益訴訟案件。
另一種觀點認(rèn)為,海洋環(huán)境保護(hù)法第八十九條是一種特殊授權(quán),說明在海洋生態(tài)、海洋水產(chǎn)資源、海洋保護(hù)區(qū)受到破壞時,只有海洋環(huán)境監(jiān)督管理部門方能提起訴訟,其他主體概不能訴。這種觀點普遍存在。按照此觀點,檢察機關(guān)只能在刑事案件審理過程中一并提起刑事附帶民事訴訟,而不能單獨提起民事公益訴訟。
印萍認(rèn)為,亟須相關(guān)部門對上述法律規(guī)定的適用問題予以明確,統(tǒng)一認(rèn)識,進(jìn)一步完善海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)公益訴訟制度體系。
本文來自:科技日報
關(guān)注【深圳科普】微信公眾號,在對話框:
回復(fù)【最新活動】,了解近期科普活動
回復(fù)【科普行】,了解最新深圳科普行活動
回復(fù)【研學(xué)營】,了解最新科普研學(xué)營
回復(fù)【科普課堂】,了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書籍】,了解最新科普書籍
回復(fù)【團(tuán)體定制】,了解最新團(tuán)體定制活動
回復(fù)【科普基地】,了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥知識】,學(xué)習(xí)觀鳥相關(guān)科普知識
回復(fù)【博物學(xué)院】,了解更多博物學(xué)院活動詳情